一、只有转账记录和录音能要回钱

仅有转账记录和录音这两样东西，在某些特定的情形下，是有可能对要回钱起到帮助作用的。转账记录，它就像是一个实实在在的证据，能够清清楚楚地证明钱款有过往来这样一个事实。而录音要是能特别清晰地把借款之类的相关约定，还有催促对方归还欠款这些内容给反映出来，那就可以当作是对证据的一种加强。不过，仅仅靠这些证据，可并不一定就能完全保证一定能把钱要回来，还得综合去考虑各种具体的情况。比如说转账的用途到底是不是明确地就是为了借款，录音本身是不是合法的，还有是不是完整的等等这些方面。要是对方对借款的这个事实是认可的，并且录音等这些证据也没有任何的瑕疵，那胜诉的可能性就会比较大；但要是对方否认有借款这回事，那可就还得去进一步收集其他的证据，像证人的证言之类的。

总之，这些证据是有一定的作用，可绝对不能说就一定能把钱

二、仅有转账记录和录音起诉能胜诉要回钱

仅有转账记录和录音，起诉有胜诉要回钱的可能，但不能确保一定胜诉。

转账记录可作为款项交付的证据，证明资金的流向。而录音若能清晰反映双方关于借款等债权债务关系的沟通、确认，也具有重要证明作用。

从证据规则角度，这两份证据若能相互印证，形成完整的证据链，证明借款事实或其他应还款事实的存在，法官有可能支持诉求。比如录音中明确提到借款金额、用途、还款时间等关键内容，与转账记录金额相符。

然而，如果录音模糊不清、关联性不强，或者转账记录无法明确款项性质（比如可能是投资、赠与等），则证据的证明力会大打折扣，导致败诉风险增加。所以，要综合多方面因素考量，必要时可进一步收集补充证据以增强胜诉几率。

三、仅有转账记录和录音要回钱有啥法律依据

仅有转账记录和录音，要回钱是有法律依据的。

转账记录可作为资金交付的直接证据，证明一方确实向另一方支付了款项。它属于书证范畴，能直观呈现资金流向。

录音若清晰、合法取得，也具有证据效力。如果录音中明确提及双方存在借贷等债权债务关系，比如一方承认借款事实、约定还款期限等内容，那么它可以作为视听资料证据。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，证据包括书证、视听资料等，只要这些证据能够相互印证，形成完整的证据链，证明借款等债权债务关系存在，债权人就有权向法院起诉要求对方还款。法院会结合具体案情，综合审查判断这些证据的真实性、关联性和合法性，若认定证据充分，会支持债权人主张，判决对方还钱。

当探讨只有转账记录和录音能否要回钱时，这里面还有不少值得深入思考的点。仅有转账记录和录音虽然有一定证据效力，但在实际追款过程中，可能还会面临诸多状况。比如，转账记录是否清晰显示款项用途、双方的往来情况；录音的内容是否完整、是否能明确证明借款事实等。而且，即便证据看似充分，后续可能还会涉及到诉讼时效的问题，错过时效追款会变得困难重重。要是你在凭借转账记录和录音追款时，对证据的有效性、诉讼时效等方面存在疑问，别着急，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为您解惑。