一、被告不认可原告的证据怎么办民事

在民事诉讼中，若被告不认可原告的证据，可从以下方面应对。被告应在质证环节明确提出异议，并阐述理由，如指出证据不具备真实性、合法性、关联性，或证明力不足等。若能提供反证，可进一步削弱原告证据的证明力。法院会根据双方的质证意见，结合证据规则对证据进行审查判断。对于存疑的证据，法院可能要求双方进一步补充证据或作出说明。被告要合理运用质证权利，准确表达观点，确保异议有法律和事实依据。最终，法院会综合全案证据，依据高度盖然性等证明标准认定案件事实。

二、被告不认可评估怎么办

首先需明确评估的具体情况。若评估是在诉讼过程中由法院去委托进行的，被告对评估结果不认可，可在规定期限内申请重新评估。一般需有合理理由，比如评估机构或评估人员不具备相应资质、评估程序严重违法、评估结论明显依据不足等。 被告应向法院提交书面申请，阐明要求重新评估的具体理由及证据。法院会对申请进行审查，若认为理由成立，会准许重新评估，并另行委托评估机构。重新评估的结果将对案件事实认定和处理产生重要影响。所以被告要慎重对待评估问题，合理维护自身权益，通过合法途径表达对评估结果的异议。

三、被告不认可借条上的签名,应由谁举证

这涉及到举证责任分配问题。根据民事诉讼证据规则，在这种情况下，一般由原告承担举证责任。原告需证明借条上的签名系被告所签。 原告可通过申请笔迹鉴定等方式来举证。若鉴定结果显示签名确为被告所签，那么在这一关键事实上原告完成了举证。反之，若鉴定结果否定了被告签名的真实性，原告可能面临败诉风险。不过，如果原告能提供其他辅助证据，如借款交付的凭证（转账记录、收条等）、双方关于借款的沟通记录等，可增强其主张的可信度。总之，原告应积极收集各类相关证据，以在诉讼中更好地维护自身权益，承担起证明借

当被告不认可原告的证据时，这在民事诉讼中并不罕见。首先，法院会对证据进行全面审查，判断其真实性、关联性和合法性。被告可以提出反驳证据，来削弱原告证据的证明力。而且，质证环节很关键，被告要详细阐述不认可的理由。若因证据问题产生争议，会影响整个案件走向。你是否正面临这样的情况，对如何应对证据争议存在疑惑呢？比如不知道如何更好地准备反驳证据，或者对质证环节要点把握不准。如果是这样，不要慌张，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会依据具体情况为你提供精准有效的建议和指导，帮你理清思路，妥善处理证据相关事宜。